碟評

Text:北澤

ultra soul
B'z
ultra.jpg (8744 bytes)

RR‧BMCR-7048
2001. 3.14 ￥1,260

1.ultra soul
2.スイマ—よ2001!!
3.ROCK man

B’z ‘Ultra soul’

要談他們的單曲其實有點困難。因為要強行去為一條成功了十年的公式找碴，非但吃力不討好，也很容易看漏和聽漏了一些細微的音節。

這張單曲正好用來談公式音樂。一些紅上多年的樂隊很多時候均有一至兩條必然的‘公式’。這些公式可以是一種樂器的使用、一條慣用的和弦組合(Chord)、一種唱法或演繹手法：通通都是誘人和吸引人的元素。所以，我會認為‘公式’是必須的，沒有個人‘公式’的歌手或樂團只會令樂迷容易厭倦而已。

說回單曲，很清楚而簡單的結構加上松本的吉他，做出了一首令人滿意的歌曲。編曲方面十分‘公式’：雖然如此，卻毫不沉悶。由於編和曲作均頗簡單，就算是初聽他們的樂迷也不會被嚇怕。

Side Cut歌一樣的爽朗明快，全碟一氣呵成，尤其難得的是在‘公式’中仍有生氣勃勃的音符，很有‘平凡中見功力’的王者風範。

我給上8分。他們近來的單曲以這張較可取。

原本打算寫另一張碟評的，但最後我改變了主意。因為，北澤怒了。

北澤已不知多少次在網頁的不同位置中說過：看我們文章的讀者絕不是吳下阿蒙，不論您們對網頁的論說同意與否，各位必定有所得益 – 因為大家均是有誠意和有心去看日本音樂的發展。我每次強調大家須有一種‘批判性角度’(critical angle)去對待不單是日本音樂，而是世上的許多事物和現象。是的，我承認我比相馬和其他組員更嚕嗦，更會說教；也更緊張每一個回應和看法。所以當我看到有人‘炸版’和粗言穢語的出現，我比所有人都憤怒，恨不得向那些IP address進行攻擊 – 我的一位讀電腦的同學說他有辦法令這些電腦求生不得，求死不能。

年輕的北澤曾令校長和學生會的幹事們遭到全校逾千名同學的杯葛，只是因為惹怒了北澤，對北澤的多次直諫置諸不理。今天想來我會覺得自己年少氣盛，意氣用事。那些揭示版上留下粗言的人和強辯不休的人又何嘗不是？不論閣下喜歡與不喜歡某歌手或樂團也好，其他留言者的意見對否也好，攻擊對方卻是最卑劣的行為：為什麼不試想，‘北澤的意見似乎不對，是否仍有些可取之處呢？’。北澤不介意大家去捍衛自己喜歡的樂手，但當人家批評時，閣下的氣量到了那裏？

北澤堅信沒有人是完美的，也明白要接受自己心儀的人的缺點是一件多困難的事。今天我喜歡的樂手，他朝必有退步或式微的一天；反之亦然。如果強硬堅持，最痛苦的只會是自己而已。我不希望大家為了一些微不足道或是已成過去的事爭個不休，人身攻擊、粗言穢語的網友們，對不起，日本音樂園不歡迎您們，北澤不介意損失這些網友，但也不介意改過後再來留言。總之，日本音樂園容得下所有世上的君子，卻容不下一個小人。

揭示版的存在是為大家提供一個渠道去表達自己的意見。我的意見是，先想一想自己的立場，留言是否提供了觀點和角度？駁斥或辯護時是否對事不對人？例如，我會接受‘我很喜歡濱崎步的歌，她的聲線很特別。’，但不接受‘安室的唱功不知好相川多少倍。’前者是有觀點的意見，後者卻是主觀的批評，缺乏令人信服的證據。

日本音樂園成立了兩年(我們在前年和去年均在暑假休業近五個月，故實際我們只算是工作了兩年而已)，參觀人次也接近十萬，揭示版的過千則留言證明我們並不是孤單地在耕耘日本音樂。我真的不希望將揭示版關掉，或甚至放棄網站。您們的支持是北澤的一盞心燈，溫暖了我的手，讓我在艱苦的歲月中仍能準時為大家送上一篇篇的文章。